Reprodução / DFBNotícias
Texto por Colaborador: A. Rother 12/11/2026 - 02:00
Felix Nmecha, meio-campista do Borussia Dortmund e jogador da seleção alemã, voltou a se pronunciar após as críticas envolvendo suas ligações com redes evangélicas. O atleta procurou se distanciar de qualquer associação com discriminação e ódio, mas não fez um afastamento explícito das organizações religiosas. Em publicação no Instagram, explicou o significado de sua comemoração de gol.
"Fui informado de que a minha recente comemoração de gol gerou alguns mal-entendidos. Minha mensagem nunca teve a intenção de disseminar intolerância, discriminação ou ódio de qualquer forma. Como cristãos, nossa mensagem é de amor e respeito por todo ser humano — independentemente de sua origem, crenças ou visão de mundo", escreveu.
Em outra parte da publicação, o jogador afirmou: "Com a minha comemoração, não quis colocar a mim mesmo ou qualquer organização em evidência. Em vez disso, trata-se de depositar minha 'coroa' diante do Rei que em breve retornará e apontar para Jesus — para minha esperança e minha força!".
A repercussão do caso também levou representantes da seleção alemã e do Borussia Dortmund a planejarem conversas com o meio-campista. Segundo o jornal Bild, o técnico Jürgen Klopp pretende se reunir com Nmecha. O diretor esportivo da Federação Alemã de Futebol (DFB), Rudi Völler, já havia anunciado a mesma intenção. De acordo com a agência SID, a direção do BVB também buscará um encontro com o atleta.
A polêmica começou após a comemoração de Nmecha apresentar semelhanças com um gesto utilizado na campanha "O Retorno do Rei", associada à rede religiosa "Ballers in God". Uma investigação da revista Monitor, da ARD, apontou que, nesse contexto, a homossexualidade foi classificada como um "pecado", enquanto o aborto foi descrito como um "plano de Satanás".
Diante da situação, o departamento de torcedores e apoio do Borussia Dortmund publicou um comunicado no domingo cobrando um posicionamento mais claro do jogador em relação às redes evangélicas. A entidade argumentou que a influência de um atleta profissional não pode ser tratada como "mera prática privada" quando é "deliberadamente usada para proselitismo".
O texto também apresentou uma posição sobre os limites da liberdade religiosa: "Onde convicções religiosas são usadas para negar às pessoas sua dignidade ou igualdade, nossa tolerância à intolerância termina."