Mais uma vez, após um duelo entre FC Bayern e BVB, o foco estava no árbitro. Daniel Siebert se pronunciou no dia seguinte ao jogo - e lamentou duas decisões erradas.
Enquanto o FC Bayern conseguiu comemorar seu décimo campeonato consecutivo com os torcedores após a vitória por 3 a 1 no jogo mais importante da Bundesliga, o clima entre os convidados do Dortmund não foi muito grande. Duas cenas em particular causaram desagrado.
Primeiro foi o duelo entre Julian Brandt e Benjamin Pavard aos 49 minutos. O francês acertou o internacional do Dortmund de forma bastante clara com seu desarme no tornozelo. No entanto, o jogo continuou. "Esse foi o maior erro neste jogo e estou muito chateado com a minha avaliação desta cena", disse Daniel Siebert em entrevista ao "kicker".
"Brandt corre em alta velocidade na direção do gol de Munique e Pavard começa a atacar a bola de lado e de trás de maneira controlada para jogar a bola", explicou o árbitro e chegou a uma conclusão clara: "Mas ele só atinge o tornozelo de Brandt, então é uma falta clara que teria que ser punida com um cartão amarelo."
Siebert foi enganado pela perspectiva e pensou que Pavard estava jogando a bola. "Estou contente por Brandt ter podido continuar a jogar e aparentemente não ter ficado gravemente lesionado", continuou o profissional de 37 anos.
A segunda cena foi a que mais desagradou os responsáveis pelo BVB. Pavard primeiro derrubou Jude Bellingham com um desafio em sua própria área e depois tocou na bola.
Siebert decidiu continuar jogando. Do seu ponto de vista também um erro. "Um pontapé de grande penalidade teria sido a decisão certa", sublinhou o árbitro. "Esta primeira tentativa falha, Pavard não joga a bola, em vez disso, sua perna é um obstáculo no caminho de Bellingham. Tecnicamente, é uma jogada aleatória e, portanto, uma falta. O fato de Pavard tocar a bola logo depois é irrelevante", disse o 37 anos mais longe.
Pavard cobriu sua visão nesta situação, então ele decidiu contra o apito de pênalti. Como árbitro, ele poderia decidir sobre um pênalti "não por suspeita". O fato de não haver intervenção do VAR causou irritação no BVB.
"A situação deveria pelo menos ter sido analisada", exigiu Kehl em entrevista ao "kicker". Em retrospecto, Siebert também disse que a falta era visível. "Neste caso, o contato criminoso de Pavard com Bellingham é claramente reconhecível, especialmente no tiro de câmera 'gol atrás'", disse ele.
Sport.de
20/09
08:51
Fred Bobic não entende a permanência de Kehl
20/09
00:10
Comentarista adverte Sabitzer: “Você deveria estar feliz…”
20/09
00:05
Stöger entende Sabitzer: "Ele está chateado, você pode dizer claramente"
20/09
00:01
Schieber relembra: "Os pretos e amarelos sempre permanecerão no meu coração"
19/09
19:18
Sabitzer “puto da vida” – Sahin e Kehl comentam
19/09
19:00
BVB e Pluto TV: acordo milionário e oferta de streaming para fãs em todo o mundo
19/09
11:54
Tom Rothe ignora opção de recompra do BVB e foca em sucesso no Union Berlin
19/09
11:51
Anton e Guirassy retornam a Stuttgart em jogo que promete emoção e rivalidade
19/09
09:12
Sahin destaca força do banco e elogia Gittens e Guirassy na vitória do BVB
19/09
09:04
Sebastian Kehl elogia Jamie Gittens
19/09
00:15
Reações triunfo na Bélgica: 'resultado melhor que atuação, mas importante'
19/09
00:10
Ricken comenta rumores de Kehl no BVB
19/09
00:00
Quantos pontos o BVB precisa para se classificar para as oitavas de final
18/09
19:35
“Como contra o Frankfurt”: Brandt elogia a profundidade do elenco do BVB
18/09
17:58
Estreia com pé direito: Gittens e Guirassy levam o BVB à vitória em Bruges
18/09
17:40
Lances de Brugge 0x3 BVB - Champions League 24-25
18/09
17:30
Números de Brugge 0x3 BVB - Champions League 24-25
18/09
10:53
O plano claro do Dortmund com Kehl - o que será de Sammer?