Notícias
Texto por Colaborador: 04/11/2021 -
A derrota do Borussia Dortmund por 3-1 para o Ajax na Liga dos Campeões nesta quarta foi marcada pelo cartão vermelho de Mats Hummels. O chefe de defesa do BVB viu, como todos os comentaristas realmente concordam, erroneamente a primeira expulsão de sua carreira na liga. Dietmar Hamann também vê dessa forma. Seu comentário se dedica extensivamente a esse tópico em uma coluna do Skysport.de. "Não há dúvida de que foi uma falta, mas o jogador do Ajax quase não foi atingido ou quase não foi atingido, mas sua reação foi difícil de bater em termos de teatralidade", escreve Hamann.
Do ponto de vista do ex-jogador nacional, no entanto, uma discussão sobre as evidências do vídeo é essencial. A decisão errada do árbitro Michael Oliver é uma das razões pelas quais o VAR não o corrigiu, mas é a questão ainda mais candente.
A UEFA tem um limite muito elevado para a revisão das decisões tomadas pelo árbitro, mas é o caso quando todos concordam que um jogador foi indevidamente expulso. Acima de tudo, Hamann gostaria de mais transparência na tomada de decisões. "Se a evidência de vídeo deve funcionar a longo prazo, e estou muito cético, precisamos saber o que está sendo dito entre o árbitro assistente de vídeo e o árbitro em campo", disse o ex-meio-campista. Afinal, o VAR não incentivou o árbitro principal a ter sua própria visão das imagens em movimento, o que poderia ter levado à correção.
Do ponto de vista de Hamann, trata-se também da questão da aceitação das provas em vídeo como um meio que deveria realmente garantir mais justiça no futebol. Ele teme que mais e mais fãs se afastem. “No futebol americano você torna a conversa pública. O que é contra ouvir rádio como na Fórmula 1?”, Questiona Hamann retoricamente.
Para o Borussia Dortmund, é claro, o problema já caiu no poço. No entanto, de acordo com ele, o BVB também se beneficiou de uma decisão errada contra o Ajax, que o árbitro Oliver até tomou de acordo com sua própria visão das imagens: Hamann não teria dado a penalidade por uma falta sobre Jude Bellingham.