Mais uma vez, após um duelo entre FC Bayern e BVB, o foco estava no árbitro. Daniel Siebert se pronunciou no dia seguinte ao jogo - e lamentou duas decisões erradas.
Enquanto o FC Bayern conseguiu comemorar seu décimo campeonato consecutivo com os torcedores após a vitória por 3 a 1 no jogo mais importante da Bundesliga, o clima entre os convidados do Dortmund não foi muito grande. Duas cenas em particular causaram desagrado.
Primeiro foi o duelo entre Julian Brandt e Benjamin Pavard aos 49 minutos. O francês acertou o internacional do Dortmund de forma bastante clara com seu desarme no tornozelo. No entanto, o jogo continuou. "Esse foi o maior erro neste jogo e estou muito chateado com a minha avaliação desta cena", disse Daniel Siebert em entrevista ao "kicker".
"Brandt corre em alta velocidade na direção do gol de Munique e Pavard começa a atacar a bola de lado e de trás de maneira controlada para jogar a bola", explicou o árbitro e chegou a uma conclusão clara: "Mas ele só atinge o tornozelo de Brandt, então é uma falta clara que teria que ser punida com um cartão amarelo."
Siebert foi enganado pela perspectiva e pensou que Pavard estava jogando a bola. "Estou contente por Brandt ter podido continuar a jogar e aparentemente não ter ficado gravemente lesionado", continuou o profissional de 37 anos.
A segunda cena foi a que mais desagradou os responsáveis pelo BVB. Pavard primeiro derrubou Jude Bellingham com um desafio em sua própria área e depois tocou na bola.
Siebert decidiu continuar jogando. Do seu ponto de vista também um erro. "Um pontapé de grande penalidade teria sido a decisão certa", sublinhou o árbitro. "Esta primeira tentativa falha, Pavard não joga a bola, em vez disso, sua perna é um obstáculo no caminho de Bellingham. Tecnicamente, é uma jogada aleatória e, portanto, uma falta. O fato de Pavard tocar a bola logo depois é irrelevante", disse o 37 anos mais longe.
Pavard cobriu sua visão nesta situação, então ele decidiu contra o apito de pênalti. Como árbitro, ele poderia decidir sobre um pênalti "não por suspeita". O fato de não haver intervenção do VAR causou irritação no BVB.
"A situação deveria pelo menos ter sido analisada", exigiu Kehl em entrevista ao "kicker". Em retrospecto, Siebert também disse que a falta era visível. "Neste caso, o contato criminoso de Pavard com Bellingham é claramente reconhecível, especialmente no tiro de câmera 'gol atrás'", disse ele.
Sport.de
25/09
02:22
Leilão de direitos televisivos: o poker bilionário recomeça
25/09
00:00
De olho no adversário: Melhor início de Bundesliga de todos os tempos: Kompany supera Guardiola, Heynckes & Ciao.
24/09
19:24
Giovanni Reyna retorna mais cedo? norte-americano volta a treinar com bola
24/09
19:21
Bayern e BVB perseguindo joia do Frankfurt
24/09
13:28
Estrela do Wolfsburg rejeitou transferência para o BVB
24/09
11:22
Ex-olheiro do Dortmund e responsável pela descoberta de Haaland deixa o Bayern após período conturbado
24/09
08:46
A nova abordagem do BVB: "Os diamantes são criados sob pressão"
24/09
06:13
Sussurros de cabine sobre o técnico do BVB, Sahin, revelados
24/09
00:00
Felix Nmecha evita lesão grave e pode voltar aos treinos ainda nesta semana
23/09
10:57
Julian Brandt: jogadores do BVB são culpados pela derrota por 5 a 1 para o Stuttgart
23/09
08:29
Dietmar Hamann expressa suspeita sobre o desequilíbrio de poder no Dortmund
23/09
08:22
"Retirada total é uma opção": fim ou ponto de virada na disputa de bilhões de dólares entre DFL e DAZN?
23/09
08:00
Waldemar Anton reage as vaias e faixas dos torcedores do Stuttgart
23/09
07:00
Deniz Undav avalia vitória do Stuttgart sobre o BVB: "Fomos superiores"
23/09
00:15
Sahin e Anton lamentam falta de "noções básicas" na derrota humilhante para o Stuttgart
23/09
00:10
Kehl dispara contra jogadores: “estamos com raiva"
23/09
00:00
Revés por lesão para Marco Reus: LA Galaxy comemora vitória, mas se preocupa com ex-estrela do BVB
22/09
18:11
Sahin: “Não estivemos presentes do primeiro ao último minuto”